禁電子煙開放加熱菸　菸商、董氏都有意見 - 菸草

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Vyo8TMd ]

作者: tobetwob () 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 禁電子煙開放加熱菸　菸商、董氏都有意見
時間: Mon Jan 4 22:11:37 2021


1.新聞網址︰
https://tw.appledaily.com/politics/20210103/RBOCY6XCAVGOFMESS6EG66ZSFI/

2.新聞來源︰
蘋果新聞


3.完整新聞標題
禁電子煙開放加熱菸　菸商、董氏都有意見


4.完整新聞內容︰

菸商無法理解開放加熱菸卻禁止電子煙的考量。資料照片

近年來加熱菸、電子煙等新式菸品使用者逐年攀升，各國也陸續訂出相關法規，部分國家
採合法納管，我國法規卻未跟上。董氏基金會質疑衛服部修法方向大轉彎，是否有來自美
國的壓力？業界人士則建議，政府不如採取開放、納管，才有助於菸品市場秩序。


相關新聞：電子煙修法遙遙無期　綠委憂「戰場開太多民怨四起」

我國《菸害防制法》已有14年未修，去年稍稍有了動靜，但在董氏基金會、民團及學校老
師家長引頸期盼下，得到的消息卻是「一開（加熱菸）一禁（電子煙）」的政策。董氏基
金會質疑衛福部政策大轉彎，難道是來自美國的政治壓力。

董氏基金會菸害防制中心主任林清麗表示，國健署去年5月時便預告《菸害防制法》的草案
，將草案新增「類菸品」一詞，全面禁止「類菸品」製造、輸入、販售與使用。但「類菸
品」到底是什麼？國際上根本沒有這個名詞，8月以前把加熱菸當成類菸品說全面禁止，10
月份又表明要一禁一放，她質疑衛福部政策為何轉彎，禁電子煙、開加熱菸，並批評修法
應該越修越明確，現在確實越來越模糊。

她提到，從2016年到去年8月，董氏基金會跟衛福部國健署的立場都是一致的，電子煙2010
年開始、加熱菸2015年開始，現在菸商又推出一個超級新變種，是電子煙、加熱菸的合併
，外觀看起來是加熱菸、把電子煙藏在裡面，未來等於「合法加熱菸，暗藏電子煙」。林
清麗說，不論電子煙還是加熱菸，目前所有的報告，多是菸草公司提供，對健康或是青少
年的危害，都是他們說的算。

林清麗提到，據悉美國政府要求萊牛、萊豬、加熱菸都要開放，畢竟菸草公司在全球都是
有錢有權、有影響力的，我們面對電子煙或加熱菸的第一品牌，正好都是美國菸商。她指
出，目前全台已有約350家新型菸品實體店，IQOS加熱菸在政府還沒修法通過開放前，已經
在信義計畫區公然開設旗艦店。


熟悉業界人士也透露，修法版本傾向管制加熱菸，但法條僅管制菸草、菸狀物，針對加熱
煙的「加熱裝置」沒有任何限制，菸商可大膽地找藝人代言、做電視廣告也不違法，在信
義商圈等精華地，菸商開設「旗艦店」，不賣菸，只展示加熱裝置，也等同是間接替加熱
菸打廣告，如此明顯的漏洞，卻不見主管機關擔憂。

該人士也指出，各大菸商也質疑，台灣是否有能量進行客觀且公正的「健康風險評估」，
修法內容並未提出「評估標準」，衛福部也說不清，導致法律明確性不足。

業界人士認為，國際社會對於加熱菸、電子煙的態度大多是「開放大於反對」，甚至認為
這些新興菸品相較於傳統紙菸，對人體危害較低。據統計，開放電子煙的國家約80幾國家
，開放加熱菸約莫50多國，國際主流皆認為，與其禁止，不如採取開放、納管，才有助於
菸品市場秩序。

對於衛福部傾向禁止電子煙，大部分菸商都感到不平，尤其世界衛生組織（WHO）已在23日
宣告，將電子煙列為菸草產品規範，台灣政府獨厚加熱菸、禁止電子煙的作法，令業界人
士無所適從。

業界人士認為，大部份廠商皆持開放態度，希望政府以納管取代禁止，越明確的管理機制
與透明的健康風險評估，才有助於菸品市場，也能減少來路不明的私菸、菸油流竄，黑市
菸品對健康風險造成的危害也能降低。（吳紹瑜、林惟崧／台北報導）

5.附註、心得、想法︰


菸商同路人出手了，絕口不提禁止傳統香菸。

怎麼覺得衛福部跟某基金會在傳統香菸的立場跟業者有87%相似，


我100%相信不是因為長照財源七成來自香菸稅收，

也相信菸品健康福利捐絕對沒有被地方政府濫用的問題，

更相信2019年黃國昌揭弊國健署菸捐貪污案一定是烏龍爆料。


相信黨，不舔共，台灣人，讚！



--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://i.imgur.com/PPmqCOI.jpg
WHO FCTC 菸草減害倡議專家 王郁揚
台灣禁菸聯盟 ABC#TAIWAN
無煙台灣基金會FSFT
台灣菸草減害協會TTHRA
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan

--